TNc: Sau Đại hội 8 đúng 60 ngày BCH mới mới họp để triển khai công việc nhiệm kì này. Hình như ĐH vừa qua làm các vị quá mệt mỏi, vả lại cũng chả có gì phải vội. Đúng vào hôm nay BCH họp, tôi nhận bài viết của nhà thơ Trần Trương trao đổi với ông Trần Đình Thu. Xin giới thiệu cùng bạn đọc
Tôi thật sự buồn cười khi được đọc mấy bài viết “Đánh giá toàn diện về tổ chức Hội Nhà Văn Việt Nam”(HNVVN) của ông Trần Đình Thu đăng trên trang WEB “Bình chọn thơ hay” do ông Thu lập ra.Trước hết, việc đóng góp ý kiến của ông Thu với tổ chức Hội Nhà văn VN thật đáng hoan nghênh, và theo tôi BCH khóa 8 của Hội cũng nên chắt lọc lấy một số ý trong nội dung bài viết để xem xét và thấy V/đ nào hợp lý thì nên chấn chỉnh lại để Hội ta hoàn thiện hơn,làm cho mọi hoạt động của Hội ngày một phong phú và thiết thực.
Nhưng thật lòng mà nói, cái giọng hành văn, dùng chữ của ông Thu rất khó nghe,hình như cách góp ý của ông vừa “Dạy khôn”, vừa ấm ức,vừa chửi đổng và hậm hực như một anh tỏ ra ta hiểu biết, ta anh minh, ta chân lý…Nhưng TA chẳng hiểu gì,(Mặc dù ông Thu xưng danh là luật gia) đấy cũng là một kiểu “Ngựa non háu đá”.
Ví dụ:Ông gọi những tác giả có đơn xin vào Hội như những thí sinh “đi thi”và “Hội đồng chấm thi” ngồi uống trà với nhau để phán quyết đầy chủ quan”!?Sau đó ông bình phẩm rằng(đại ý) :Những thí sinh được đăng tên lên trang Web của Hội Nhà Văn, sau đó nhiều người bị “đánh rớt” thì có khác nào “”bêu xấu người ta”!?. Tiếp sau đó ông lại lấy ví dụ so sánh ông Hữu Thỉnh là chủ tịch Hội với người khác,kém ông này ông kia,hoặc có thể hơn ông này, ông kia, rồi bảo nếu ông Thỉnh đi thi mà rớt thì liệu có “ê chề” hay không?Dạ, thưa đấy là tóm tắt cách “Đánh giá” của ông Thu về Hội,chỉ qua những góp ý ấy thì dù là người “vô tư” đến mấy cũng thấy ông Thu ví von quả là quá “Khập khiễng”, và đâu đã thấu hiểu gì về tổ chức của Hội Nhà văn VN.Thưa với ông Thu rằng, việc niêm yết tên các tác giả trên Web của Hội là rất hay, vì để công khai hồ sơ của các tác giả xin vào Hội, còn việc tác giả nào được kết nạp vào Hội lại là chuyện khác, những người chưa được xét thì đâu có bị “bêu xấu” như ông Thu nghĩ.Và với cách ví của ông Thu nói về ông Hữu Thỉnh là cách nói không đàng hoàng, kém văn hóa,võ biền.
Hội nhà văn VN đã có bề dày lịch sử hơn nửa thế kỷ,tổ chức của Hội ngày một lớn mạnh, hoạt động của nó ngày càng phong phú, luôn luôn được Đảng và nhà nước ta quan tâm đặc biệt cả về vật chất và tinh thần.Ông Thu nên hiểu rằng, kinh phí dành cho Hội Nhà văn còn eo hẹp lắm,BCH Hội và đặc biệt là đồng chí chủ tịch Hữu Thỉnh đã có nhiều sáng kiến, tâm huyết với nghề nghiệp, với sự phát trển của văn chương VN, với từng hội viên, với từng cơ quan cấp hai của Hội, vì thế nếu ai đó cứ băn khoăn rằng: Kinh phí của Hội chi tiêu không đúng mục đích là hoàn toàn sai.Hội Nhà văn Vn đến nay đã có gần 1000 hội viên, có thể nói hầu hết họ là những người viết văn , làm thơ đã có những tác phẩm đóng góp thiết thực cho cuộc sống ,và cho sự nghiệp văn chương nước nhà.Có thể đánh giá các nhà văn, người này chưa thật xuất sắc, người kia còn trung bình, nhưng như thể Hội ta là một cánh rừng, có những cây đại thụ có những cây còn non, và thậm chí có cả cỏ , nó phong phú, sinh động, bởi cỏ cũng có vị trí của cỏ chứ đâu chỉ cứ toàn là Đại Thụ mới gọi là Rừng..
Tôi nói tóm tắt vậy, mong ông Trần đình Thu hiểu cho, chứ hoàn toàn không hề có ý gì khuất tất, và theo tôi , nếu thật tâm ông muốn góp ý hay đánh giá về Hội Nhà Văn VN, ông có thể trực tiếp gặp những vị trong BCH Hội và gặp đối thoại với ông Hữu Thỉnh thì hay biết mấy, chứ cách đánh giá của ông , hình như mới chỉ là sự nghe ngóng đâu đó không chính thức.Bởi Hội Nhà Văn VN tổ chức và hoạt động của nó đâu phải là Hội Nuôi ong, ông Thu ạ.Có thể con ong là một “kiến trúc sư”giỏi làm tổ,nhưng cũng không thể và không bao giờ sánh được với một nhà kiến trúc tồi. xin trân trọng.