Tôi viết status này trong khi Putin ra lệnh hủy diệt Ukraina bằng tên lửa, trước hết là hạ tầng điện và nước - nguồn sống đầu tiên của xã hội hiện đại. 1. Hành động này đã được các nước văn minh xem là phạm tội chiến tranh theo công ước Geneve. Hơn thế, Đại Hội đồng Nghị viện Châu Âu (49 quốc gia) có trụ sở ở tp Strasbourg đã bỏ phiếu thuận biểu quyết cho tuyên bố Nga là quốc gia chi tiền cho các tổ chức khủng bố (chẳng hạn, Wagner). Nghị viện EU và Đại Hội đồng NATO cũng có quyết định tương tự.
Hậu quả của những quyết định này sẽ là chế tài toàn diện và có thể bắt người, khởi tố đối với những người là những kẻ phạm tội chiến tranh, thậm chí thủ tiêu như Bin Laden, tướng cầm đầu của Iran (bị Drone thủ tiêu tại thủ đô Iraq...
2. Putin vừa tổ chức Summit Tổ chức an ninh tập thể (ODKB) gồm một số nước thuộc khối SNG, tổ chức tại Erevan, thủ đô Armenia.
Kết quả không thấy công khai vì nước chủ nhà Armenia không ký vào tuyên bố chung, nhưng nội dung của Summit có thể luận qua lời tuyên bố của Lukasemko (Belarus): "Chúng ta cần phải đoàn kết lại và làm một điều gì đó giúp Nga. Lạy chúa, nếu nước Nga sụp đổ thì tất cả chúng ta sẽ nằm dưới mảnh vụn của sự đổ vỡ đó".
Thế là rõ, khả năng Putin cầu viện các nước anh em trong ODKB giúp một tay để Nga thoát khỏi vũng lầy Ukraina trong danh dự đã thất bại...
Nếu bạn chưa thấy sự thất bại của Putin qua Summit này thì xin lưu ý mấy điểm:
1) Armenia từ chối ký vào văn bản Tuyên bố chung mà theo lời của Thủ tướng nước chủ nhà là vì lý do có vẻ như "chúng tôi vì an ninh cho nước Nga, hơn nữa văn bản này cần phải được điều chỉnh"...
2) Ông Lukasenko tuyên bố như trên có thể hiểu là các quốc gia ODKB không có sự đoàn kết nào và khả năng nước Nga sụp đổ là hiện hữu, nếu không có "bạn bè" tiếp sức.
3) Khi chụp ảnh Thủ tướng chủ nhà cố tình đứng xa Putin, tạo nên một khoảng cách ngay giữa trung tâm bức hình.
Và Ngoại trưởng Lavrov cũng vậy, sau khi họp các ngoại trưởng vào ngày đầu thì chụp ảnh chung nhưng cũng bị ngoại trưởng Armenia (chủ nhà) đứng xa ra...
Nếu bạn nhớ tới sự kiện Chủ tịch Hạ viện Mỹ mới đây, sau khi thăm Đài Loan đã thăm Armenia thì bạn có thể hình dung Armenia sẽ bị vọng vào đâu...
4) Bên ngoài cuộc họp thì có tới 20.000 người dân Armenia biểu tình chống Putin với cờ Ukraina và cờ Armenia cùng các biểu ngữ ghi rõ: Putin cút đi... (Quả là nước chủ nhà thiếu lòng hiếu khách quá thể)...
5) Nếu bạn chưa hiểu vì sao dân Armenia không hiếu khách thì hãy nhớ lại cuộc chiến Karabakh năm 2020, trong đó Armenia mất hẳn một nửa quân đội. Nga khi đó đứng về phía Azerbaijan cho tới khi tàn cuộc thì Putin đề xuất lập Hành lang an toàn trên lãnh thổ Karabakh để Nga nối với Armenia ... Vì sao?
Đúng rồi. Nga cần hành lang này để nối với tập đoàn quân Nga đang đóng ở Armenia, trên biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ (trên 30 năm nay) !!! Trong khi đó toàn bộ hãng điện năng của Armenia bị Nga thâu tóm. Cách làm rất đơn giản: mua đứt tập đoàn điện năng khi Armenia gặp khó khăn kinh tế. Bài này có vẻ như Thiên Hạ ở Châu Á cũng sử dụng với các nước nghèo...
6) sự xa lánh của những người anh em SNG cũng đã thể hiện rõ nét trong Summit Tổ chức hợp tác Thượng Hải mới đây ở Karaganda (Uzbekistan). Chuyện này tôi từng đã viết, không muốn lặp lại, kể cả tuyên bố của Tokayev trước mặt Putin trong Diễn đàn kinh tế Sankt-Peterbourg rằng, không thừa nhận hai cộng hòa Donbass, bởi vì như thế là thế giới sẽ loạn cộng hòa...
4. Nếu bạn lưu ý tới những tuyên bố của Putin khi khai mào cuộc chiến chống Ukraina mà ông gọi là "Chiến dịch quân sự đặc biệt" (nghĩa là không phải "cuộc chiến tranh") thì bạn dễ hiểu là Putin vào giờ này thất bại và cô đơn như thế nào.
Giờ thậm chí tuyên bố hành động khủng bố một cách công khai. Người phát ngôn của Putin Peskov khi trả lời báo chí nói: "Chúng tôi pháo kích vào hạ tầng điện nước là để gây sức ép lên chính quyền Kyiv. Họ phải biết quý trọng số phận người dân mà bắt đầu đàm phán với chúng tôi để chấm dứt cuộc chiến".
Thấy chưa? Không khủng bố là gì ? Khủng bố dân Ukraina để buộc chính quyền Kyiv đầu hàng. Rất dễ hiểu và công khai!
Điều này nghe quen quen hồi năm 1972 ở Việt Nam...
Vậy nên bạn đừng thắc mắc là tại sao thế giới gọi nước Nga là quốc gia chi tiền cho khủng bố ! Rõ là thắc mắc vớ vẩn, bởi vì chính Nga đã tuyên bố dễ hiểu: tao khủng bố đấy, làm gì được tao... Đúng là giọng điệu côn đồ mà từ đầu cuộc chiến tôi đã lưu ý trên Trang Hội Stand With Ukraina.
Chưa biết thắng thua như thế nào nhưng người có lương tri phải biết chống lại quân khủng bố ! Đó mới là cách sống của người chân chính ! Người chân chính phải nhận rõ phải trái, thiện ác, chính nghĩa và phi nghĩa và đứng về bên chính nghĩa để chống lại cái ác...
Cả thế giới chống khủng bố còn bạn thì không sao được?
1) Chuyên gia Nga, giáo sư Đại học Quan hê quốc tế (MGIMO), ông V. Solovey nhắc rằng, vào năm 1994 có một sĩ quan Mỹ làm một luận văn tiến sĩ với đề tài nghiên cứu chiến tranh, trong đó sử dụng việc phá hoại hạ tầng điện năng của đối thủ như là một công cụ chiến tranh. Theo lời ông Solovey, sĩ quan này nghiên cứu các cuộc chiến từ cuộc chiến Triều Tiên, Việt Nam, Iraq, Ả rập... (trước năm 1994) và đi tới kết luận: không cuộc chiến nào thắng lợi nhờ phá hạ tầng cơ sở điện...
Chúng ta là người Việt Nam thấy rất rõ là vào năm 1972 miền bắc không còn nhà máy điện nào và cũng không còn bất kỳ cầu nào trên các đường giao thông... Kết cục cuộc chiến thì bạn thấy rồi...
Tiến sĩ này còn viết, kết quả của hành động tương tự là ngược lại: làm cho các dân tộc của đối phương càng đoàn kết và hận thù giặc lên cao như một sức mạnh!
Hiện tại ở Kyiv chỉ có khoảng 20% thành phố có điện, nếu tính trên cả nước thì tỉ lệ có điện cỡ 40%. Việc Nga khủng bộ bằng điện dẫn tới cộng hòa Moldova cũng mất điện vì họ cũng sử dụng chung mạng lưới.
2) Nếu bạn xem truyền hình Nga, đặc biệt chương trình 60 phút sẽ thấy họ đang chuẩn bị dư luận cho một kết cực xấu. Những người làm chương trình Skabayeva, Solovyov, Popov, Simonian... đều giảm âm lượng và thi thoảng cáo buộc lãnh Đạo Nga...
Chẳng hạn, Skabayeva nói: tại sao vũ khí NATO làm quân đội thất bại như vậy mà chúng ta không còn cách nào nữa hay sao?
Một tướng từng làm việc trong Bộ Tham mưu trả lời: Họ hơn hẳn về vũ khí, chẳng qua họ chỉ giúp Ukraina cầm chừng đấy thôi. Nếu họ mạnh tay thì chỉ vài tuần là quân đội ta chẳng còn ai mà đánh!
Ngay cả người hiếu chiến nhất trên TV Nga, Đại biểu hạ viện Prilepin nói: Nói chung là chúng ta chỉ còn cách khủng bố thật mạnh để buộc họ ngồi vào đàm phán, còn đánh thông thường chúng ta thà rút quân còn hơn, bởi vì vũ khí của chúng ta thua về đẳng cấp. Còn vũ khí hạt nhân cũng không cho chúng ta đạt được mục đích chính trị như mong muốn!
... Bạn nào còn chưa tin sự hoang mang tột đỉnh của truyền thông Nga thì nên xem kênh "Antizombye" trên ICTV hoặc Inter... trên Youtube.
Tôi đọc khá nhiều nhưng không thấy chuyên gia nào nói nước Nga có thể thắng cuộc chiến. Nhận xét bi quan nhất là Putin có thể dùng bom hạt nhân để cứu vãn tình thế thất bại hoàn toàn. Một số chuyên gia NGA (Pionkovskiy, Gallamov, Solovey, và cả một số tướng về hưu nga như Ivasov...) cũng chung nhận xét, rằng kể cả đòn hạt nhân hoặc "bom bẩn" (chẳng hạn vũ khí hóa học) thì cũng không đạt được mục đích chính trị của cuộc chiến mà Putin đề ra, chỉ là thêm tội ác và nhiều kẻ sẽ bị trừng trị mà thôi.
Còn chúng ta là những người quan sát, dù là ủng hộ Ukraina hay không, nhưng chỉ có cách chờ đợi xem cái kết cục của tên đầu sỏ khủng bố sẽ như thế nào...
Xung quanh hắn ta có rất nhiều người đang chờ đợi cái kết cục bi thảm của hắn. Vì sao? Vì có rất nhiều tiền mà buộc phải làm nô lệ! Giờ là thời điểm để họ chờ thoát ra ngoài để sống tự do với tiền bạc, du thuyền và gái trẻ, hoặc chiếm lấy quyền lực khi Putin bị kết liễu... Đối với một số tướng tá, chính trị gia, tài phiệt thì đây là cơ hội ngàn vàng của họ...!
Tôi vẫn tin là hắn không thể sử dụng bom hạt nhân. Là ý nghĩ cá nhân thôi. Vì sao? Là vì mỗi khi hắn ra lệnh thì "cận thần" (Bạn hữu của hắn) có cớ để bắn vào sọ hắn để kết liễu... Bời vì một mệnh lệnh như thế là mệnh lệnh hủy diệt nhân loại và "cận thần" có lý do để xử hắn và được giới chính trị giàu sụ nước Nga và tài phiệt Nga cũng như được quốc tế thở phào nhẹ nhõm và phong thành anh hùng!