Trưa qua 15/10 đọc tin nhà báo Phan Hải Bình (bút danh Hà Phan, 41 tuổi), phó tổng thư ký tòa soạn báo Tiền Phong, công tác tại cơ quan đại diện ở TP. Hồ Chí Minh bị bắt vì có hành vi cưỡng đoạt tài sản. Sáng nay, nhiều báo đã đưa tin từ Cơ quan an ninh điều tra, cho biết: Ngày 18-9 báo Tiền Phong có đăng bài “SGT và KBC - dự án tỉ đô đầu voi đuôi chuột” đề cập một số vấn đề gây bất lợi cho Công ty cổ phần ximăng Sài Gòn - Tân Kỳ thuộc Tập đoàn đầu tư Sài Gòn. Sau khi bài báo đăng, ông Bình đã nhiều lần đến gặp đại diện Công ty cổ phần ximăng Sài Gòn - Tân Kỳ để đòi chi tiền, nếu không đáp ứng nhu cầu thì ông Bình sẽ tiếp tục viết bài đăng báo về những sai phạm của công ty này.
Phía Công ty cổ phần ximăng Sài Gòn - Tân Kỳ đã đồng ý chi 220 triệu đồng. Tối 13-10 tại một nhà hàng trên đường Võ Văn Tần (P.6, Q.3, TP.HCM), khi ông Bình đi ra từ một phòng VIP của nhà hàng, trên tay cầm theo một bịch nilông màu đen, bên trong có 220 triệu đồng thì bị bắt giữ.
Ngay khi bị bắt, ông Bình đã từ chối mở túi tiền cũng như không thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, người đưa tiền và nhân viên nhà hàng (người trực lấy bao nilông cho ông Bình bỏ tiền vào) đã khai toàn bộ sự việc, cuối cùng ông Bình phải thừa nhận hành vi nhận tiền của Công ty cổ phần ximăng Sài Gòn - Tân Kỳ...
Đọc những dòng thông tin trên tôi không ngạc nhiên lắm bởi vì tôi không lạ gì chuyện tiêu cực xảy ra trong làng báo mà trước đây tôi được biết. Điều đáng nói là nhiều chuyện tiêu cực lại phát sinh trong số không ít nhà báo được biết đến như là những người đấu tranh chống tiêu cực “dũng cảm, kiên cường” nhất! Tôi không kể ra đây nhưng trong làng báo vẫn có rất nhiều người biết tên tuổi của một số “nhà báo nổi tiếng” trong chuyện “đánh đấm”, gọi là chống tiêu cực, tham nhũng nhưng mục đích chỉ là để ăn tiền, ăn tiền cả “hai mang”, từ kẻ bị đánh đến kẻ nhờ nhà báo đánh để trục lợi. Ngay tại báo Tiền Phong trước đây cũng đã có nhà báo nổi tiếng “chống tiêu cực” nhưng lại “có tiêu cực” đến mức bị kỷ luật phải rời khỏi báo. Còn trong vụ án Năm Cam, trùm xã hội đen ở Sài Gòn đã bị kết án tử hình cách đây 6 năm thì câu chuyện tai tiếng của mấy nhà báo từng nổi đình đám về các bài viết chống tiêu cực đến nay vẫn còn là vết nhơ không dễ gì xóa được. Trong vụ án ấy có tới ba nhà báo, trong đó có cả nhà báo cỡ bự phải vào tù vì “ăn tiền” và “đỡ đòn” cho Năm Cam khi y chưa bị bắt. Khi đó, số tiền mà các nhà báo này “ăn” của Năm Cam chỉ là vài triệu, vài chục triệu, như Quang Thắng, nguyên phó tổng thư ký báo Công An TP HCM là 8 triệu, Hoàng Linh, nguyên phóng viên báo Tuổi Trẻ là 75 triệu và 8 chỉ vàng..., chứ không tới con số đáng giật mình là 220 triệu mà hôm qua Hà Phan đã “ẵm” trước khi bị bắt!
Những nhà báo tiêu cực “đã bị lộ” chỉ là số ít, có thể đếm được, còn các nhà báo “chưa bị lộ” chắc hẳn không phải chỉ đếm trên đầu ngón tay. Tôi biết có nhà báo chuyên viết bài chống tiêu cực, lúc nào cũng to mồm, tỏ ra là mình trong sạch nhưng trong tay có cả ô tô, nhà lầu, trang trại... và thường có mặt trong nhiều bữa tiệc, bữa nhậu trong những nhà hàng sang trọng, kể cả trong khách sạn 4, 5 sao! Tiền đâu mà báo trong sạch này có được để sắm khối tài sản khổng lồ đó?
Mới đây nhất tôi biết có một nhà báo, từng làm việc và cộng tác với 4, 5 tờ báo của Trung ương và Hà Nội, bắn tin có tài liệu và những bài báo đã in về thông tin tiêu cực của lãnh đạo một đơn vị kinh tế, đề nghị được gặp lãnh đạo đơn vị đó “để tìm hiểu tình hình”. Nhưng có lẽ do khả năng có hạn, không thể làm được cái việc “đánh đấm” như kiểu Phan Hải Bình đã làm, nên khi người có trách nhiệm của đơn vị kinh tế kia gặp mới té ngửa ra rằng nhà báo này bắn tin như trên chỉ với một mục đích duy nhất là xin đơn vị này cho mình …một vài kỳ quảng cáo!
Những chuyện như thế trong làng báo thật là đáng buồn. Tuy số nhà báo có các hành vi tiêu cực, vòi vĩnh, thậm chí tống tiền của các cơ quan, doanh nghiệp chỉ chiếm tỷ lệ không đáng kể trong đội ngũ trên 17.000 người viết báo hiện nay, nhưng tiếc rằng đó lại là những “con sâu làm rầu nồi canh” của làng báo chí nước ta. Những người đã mang danh nhà báo mà lại có hành động xấu xa như Phan Hải Bình (Hà Phan) quả thật đã gây nên những vết nhơ cho cả làng báo, mà các nhà báo có lương tâm vàatats cả các bạn đọc không thể không lên án.