Dư luận cả nước vẫn không quên cách đây vài năm , đất Đồ Sơn miếng mồi béo bở của quan chức địa phương đã chia chác nhau. Khi cuộc đấu tranh chống tham nhũng của nhân dân dấy lên thì những người có chức quyền ở Hải Phòng đã che chắn ra sao, thủ tiêu đấu tranh bằng nhiều hình thức, nhất là đối với những cán bộ ,nhân dân dám lên tiếng đấu tranh vạch trần các hành vi “ ăn bẩn” đó. Báo chí tốn nhiều giấy mực. Cuối cùng thì trấn an áp lực dư luận cũng chỉ “thí tốt đen”…Cho nên các nghị quyết, văn bản pháp luật của Đảng, nhà nước ban hành hầu như “trên bảo dưới không nghe”. Câu nói nghe ra có vẻ hài ở tầng đa nghĩa. Thực ra mọi việc xẩy ra cấp trên vẫn có ý “bảo vệ cán bộ” với những cán bộ như thế mà chúng ta còn bảo vệ thì sẽ là bài học cho cán bộ nơi khác… “ miễn đầy túi, kỷ luật ông cũng khối vàng, tiền đô để đè chết dư luận”. Việc đó là tiền đề cho cán bộ các cấp ở Hải Phòng đã ngang nhiên vi phạm pháp luật để cưỡng chế  khu vực 40 ha đất mà anh Đoàn Văn Vươn đấu thầu , đẩy anh Vươn và người thân vào con đường tội lỗi.
 Cách đây hơn 500 năm cụ Nguyễn Trãi nhà văn hóa lớn, nhà chính trị, quân sự, ngoại giao đã khẳng định : “ Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân” (bình ngô đại cáo). Việc diễn ra với gia đình anh Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng , Hải Phòng ngày 5/01/ 20012 đã tạo nên lớp sóng dư luận cả trong và ngoài nước. Làm sao để yên dân được khi cái nhân ,đức của người cán bộ không có nữa. Đúng vào dịp hội nghị trung ương 4 khóa 12 vừa kết thúc mà tổng bí thư Đảng cộng sản việt Nam Nguyễn Phú Trọng đưa ra vấn đề chỉnh đốn Đảng từ cơ sở. Phải chăng Hải Phòng trả lời tổng bí thư bằng hành động  từ nhà anh Đoàn Hữu Vươn. Liệu rằng các cơ quan chức năng có làm rõ động cơ “cưỡng chế” gia đình anh Vươn vì sự chia chác không ? Nếu có sự minh bạch, đúng pháp luật, đúng đạo lý thì không dẫn tới sự việc đau lòng với gia đình anh Vươn  và cả xã hội. Ai cũng hiểu rằng ông “vua” con chủ tịch xã Lê Văn Hiền là em trai ông “vua” cấp huyện Lê Văn Hiền. Khi họ đã là “vua” một xứ lại có vua trên che chắn thì muốn gì chả được ??? “ cho may ô mới được phần may ô” nhại Kiều của cụ Nguyễn Du là thế, nhưng giờ đây gia đình nhà anh Vươn may ô chả có mà khoác che thân. Đã sai trái đến mức nghiêm trọng như vậy nhưng lãnh đạo các cấp ở Hải Phòng vẫn che chắn quanh co trả lời báo chí với sự bất cần. Ông Đỗ Trung Thoại phó chủ tịch  UBND thành phố Hải phòng trả lời giao ban báo chí tại Hà Nội ngày 17/01/2012 về sự kiện ngày 5/01/ 2012 đối với gia đình anh Vươn tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng . ông Thoại trả lời một đằng, lãnh đạo huyên,xã mỗi người trả lời một nẻo. Thế ra các ông lắm lưỡi quá, đúng như các cụ nói “mồm quan, trôn trẻ” ( đùng để chỉ mồm quan bất minh, lèo lá). Những câu nói của lãnh đạo các cấp của hải Phòng báo chí dư luận đã đưa tôi không nhắc lại. sau câu nói mà nhìn mặt các ông ư ? nhà văn Nam Cao sống lại có viết vài truyện “ cái mặt không chơi được” của các ông thời nay chắc chịu(…).
Ở bài viết này tôi xin nói điều mà đại tá Đỗ Hữu Ca giám đốc công an thành phố Hải Phòng trả lời báo chí rằng : “ vụ việc hôm ấy tuy không bắt được đối tượng nhưng trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi đảm bảo không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là anh em cơ động dùng thuyền tiếp cận là chưa bao giờ có trong phương án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bbis mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao, rồi tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách…” (VOV.VN). Thiết nghĩ rằng vị đại tá giám đốc công

an thành phố Hải Phòng đã quá tự ti dẫn tới lời nói huyênh hoang. Song lại bộc lộ trình độ năng lực quá yếu (không hiểu có thật vậy hay đại tá nói chỉ để cho bằng lòng lãnh đạo thành phố mà đại tá thực thi) . Tôi nghĩ nếu vậy hỏng to, vì vấn đề nghiệp vụ, còn bộ công an nữa chứ ,đại tá đã bỏ qua hai vấn đề thiết yếu đó. Nhiệm vụ của người công an nhân dân trong 6 điều Bác Hồ dạy đại tá Đỗ Hữu Ca cũng chẳng có trong đầu, người chiến sĩ công an có nhiệm vụ bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân. Vậy trước một sự việc diễn ra ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng đáng lẽ ra đại tá cùng lãnh đạo CA thành phố tham mưu cho các cấp ủy Đảng, chính quyền thành phố cho đúng, trúng ssao lại ngược lại. ? Sự việc vỡ to nên nói sao chứ nói với báo chí bằng sự tự đắc vậy ?. thưa đại tá đúng là sẽ có sách của các nhà văn, nhà sử học viết về vụ này rất hay (!) như ý đại tá. ( riêng báo chí viết về sự kiện ngày 5/01/2012 ở Hải Phòng đã thành tập sách hay rồi) chứ chưa nói tới, sử học, văn học còn “lưu danh” các vị đến muôn đời.Tôi muốn nói rằng hôm ấy…(như đại tá nói) là trận đánh tồi, tung cả lực lượng vũ trang ra đánh mấy công dân bé nhỏ ( trước đó đã làm sai không sửa vẫn làm thì dẫn người ta đến bức xúc không kiềm chế nổi, “con giun xéo mãi cũng quằn” buộc người ta phải đấu tranh. Thưa rằng anh Vươn vẫn là một trí thức yêu nước, tôn trọng pháp luật. chứ nếu anh Vươn là kẻ xã hội đen thì đại tá sẽ nướng hết quân. Tiếng nổ ấy chỉ là sự cảnh báo về sự phản kháng đối với những kẻ lạm dụng quyền lực để xô đẩy thân phận gia đinh anh Vươn thôi chứ không có mục đích “tiêu diệt” những người lính buộc phải thi hành lệnh trên. 6 người lính bị thương chắc cũng nhận ra điều ấy chứ không thể căm thù anh Vươn. Đại tá cho rằng hợp đồng tác chiến cực kỳ hay…không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập này… chiếc đầu của vị chỉ huy tác chiến không có sách lược nào về quân sự, nghiệp vụ công an trên thế giới chấp nhận  trước khi tham mưu cho lãnh đạo các cấp rồi tung quân “oánh” mấy ông dân đen phải hợp đồng như thế. Chả hiểu công tác dân vận của các ngài đến đâu hay chỉ báo cáo lên trung ương là tốt…tốt. Rồi ông lại cho rằng dùng phương án thuyền nan tiếp cận chưa bao giờ có trong phương án . 
Nói về chiến lược, chiến thuật trong phương án đánh địch đối với đặc thù địa lý như Hải Phòng mà chưa bao giờ có trong phương án. Chỉ để có khi bao vây đánh nhà anh Vươn thật là một chỉ huy tồi về tác chiến, tham mưu. Nếu có địch thật thì làm sao hả đại tá? Tôi nghĩ rằng  người công an có bản lĩnh chính trị, dạo đức, nghề nghiệp đứng trước một hồ sơ đối với kẻ phạm tội cũng cần lật lại phía sau sự phạm tội ấy là điều gì ??? Để mở ra cho người ta con đường, dù tội chết còn ơn, chết với pháp luật, chứ kẻ phạm tội bất cần sự quyền uy của người khoác áo lợi dụng danh nghĩa.
Với bài viết này tôi hy vọng Đảng, chính phủ, các ngành có liên quan cần làm sáng tỏ nghiêm minh. Những hành động sai trái, phát ngôn của các vị lãnh đạo thành phố, các ngành ở Hải Phòng cần làm rõ – Động cơ gì…Một là: cán bộ cấp dưới sai trên che chắn vì uy danh hão. Hai là: có sự ăn chia hàng tỉ của đối tác trút vào nhằm cướp đoạt diện tích khai khẩn của anh Đoàn văn Vươn không? Chắc chắn đó là điều dư luận mong chờ và hưởng ứng. Có như vậy pháp luật, kỷ cương của Đất Nước mới trả lại lòng tin cho nhân dân, chỉ có vậy sự đoàn kết xung quanh Đảng càng chặt chẽ vì Đảng của dân, dân của Đảng.

Hà Nội ngày 01-02-2012

Nguyễn Bá Cự