Vụ Lê Văn Luyện can tội thảm sát cả một gia đình 4 người chỉ chịu án phạt
 18 năm tù với lý lẽ pháp luật đã định như thế! Nếu hỏi những người viết ra pháp luật ấy và xử theo pháp luật ấy rằng: “Ví như cả nhà anh lâm vào cảnh gia đình Ngọc Bích thì anh có xin toà án hãy xử tội phạm 18 năm tù cho đúng luật định, với nét mặt vui vẻ một cách vô cảm như ông chánh án xử vụ Lê văn Luyện lúc trả lời báo chí hỏi ông ta về nghich lý giữa “TỘI”và “XỬ”!”
  Nay đến vụ ông VUƠN và ông QUÝ, vô luận là ở “tội cảnh” nào (kể cả trương hợp hai ông giống anh Pha trong “Bước đương cùng” đến 100%. Thì hai ông vẫn là người phạm một tội: tội vi phạm pháp luật!)
  Nhân dân ta đã làm cuộc CM long trời lở đất, đánh sập chế độ thống trị dã man ( trong đó có cái toà án xử tội “anh Pha”). Lẽ nào chế độ ta lại “thượng tôn” pháp luật trong điều kiện nạn nhân chịu oan nghiệt: đi ngã nào cũng chết!!
   Ừ! Cho là ông Quý, ông Vươn phạm vào khoản “y”, điều “x” của luật pháp thì suy cho cùng can phạm đích thực đằng sau vụ phạm pháp lại chính là mấy vị quan chức chủ chót Tiên lãng. Vì vậy, theo tôi, sau khi Toà kết tội hai ông Vươn, Quý bao nhiêu năm tù, Toà hãy cộng những năm tù ấy vào cho các can phạm đã cưỡng chế trái pháp luật, gây ra hệ luỵ dường kia. Trong các hệ luỵ ấy có bản án dành cho ông Vươn ôngQuý.
      Vì vậy, muốn được cả đôi đưòng: pháp luật vừa vị pháp luật, pháp luật vừa “VỊ CHÍNH NGHĨA” thì lôgích của sự việc nên như thế.
      Nếu chúng ta  đơn thuần “pháp luật chỉ độc tôn pháp luật” không bảo vệ chính nghĩa, tất yếu có hê luỵ chính trị xã hội lâu dài. Nó không chỉ nằm trong dư luận quần chúng hiên nay, nó còn râm ran lịch sử về mai sau…