Đảng CSVN vẫn xác định là Đảng cầm quyền, chỉ một Đảng chứ không thể có đảng phái nào hết. Vai trò đó của Đảng luôn đặt mục đích mỗi đảng viên phải là người tiên phong trên mọi lĩnh vực từ tư tưởng đến hành động. Song cụm từ tiên phong đảng chưa bóc tách tính tiên phong của TƯ TƯỞNG & HÀNH ĐỘNG. Đã nói tới tính tư tưởng thì phải nói tới  văn hóa , tri thức . Nếu người đảng viên ( trong giai đoạn cách mạng khoa học công nghệ phát triển) mà thiếu văn hóa thôi chứ chưa nói tới tri thức thì mọi hành động chỉ đều là thụ động . Vấn đề TƯ TƯỞNG & HÀNH ĐỘNG chưa được cụ thể từng vai trò sẽ dẫn tới tính chiến đấu của đảng sẽ yếu đi , bộc lộ rất nhiều khiếm khuyết.Ở bài viết này với những thực tế tôi xin có ý kiến nhỏ đề cập tới vai trò của đảng trong bộ máy tư pháp từ trung ương tới địa phương. 
Trên lý thuyết Đảng  lãnh đạo về đường lối, triển khai ,thực thi là nhiệm vụ của bộ máy nhà nước nói chung (quản lý kinh tế tới nghiệp vụ của cơ quan đó). Nhưng chúng ta đều thấy lâu nay vai trò của đảng trong bộ máy tư pháp bộc lộ sự chồng chéo. Như viện kiểm sát tối cao, tòa án tối cao, bộ công an… xuống tới xuống tới các viện, tòa, sở của cấp tỉnh, thành phố trực thuộc , xuống tới các huyện, thị đều có đảng ủy. Vai trò đảng của các cơ quan cấp trên lại không có hiệu lực trong công tác nghiệp vụ bằng  vai trò của đảng bộ địa phương. Thực tế những năm qua việc án oan. sai , rồi thực hiện sai pháp luật của chính các cơ quan công quyền đó bị sự ràng buộc trực tiếp của đảng bộ địa phương. Khi đã dẫn tới sai của các cơ quan tư pháp bấy giờ đảng bộ địa phương phải bảo vệ , đảng bộ ngành chỉ có tiếng nói với lãnh đạo ngành một cách chung chung chứ không quyết định được …? Gần đây nhất là vụ án bà Ba Sương giám đốc nông trường Sông Hậu bị các cơ quan tư pháp Cần Thơ dưới sự chỉ đạo của Đảng Bộ Cần Thơ “đánh” cho thân bại, danh liệt. Rồi vụ tiếng nổ Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng Hải Phòng bật lòi ra vai trò lãnh đạo của đảng bộ Hải Phòng từ thành phố xuống cơ sở, Thòi ra sự trơ trẽn, bảo thủ nói năng đến như kẻ vô văn hóa của người lãnh đạo cao nhất thành phố là bí thư Thành, phó chủ tịch UBND thành phố Thoại, đại tá giám đốc công an Ca xuống tới huyện, tới xã. ( Các báo, các video trên báo mạng đều ghi được bộ mặt lời nói các vị đó trước dư luận) . Lịch sử của Đảng ta chỉ có vì mục đích ấm no , mưu cầu cho hạnh phúc nhân dân chứ không thể nào lại chiến thắng nhân dân. Hải Phòng ngồi xổm cả lên luật pháp, lên dư luận để chỉ đạo bầy chó, với hơn trăm người bộ đội, công an… súng ống đầy mình tới cưỡng chế, bắn phá vào ngôi nhà anh Vươn . Nếu theo bộ luật hình sự thì bản năng tự vệ của anh Vươn là đúng chứ ? Sao lại bị bắt và truy tố với tội danh “ giết người và chống người thi hành công vụ” được ? Nếu Hải pháp làm đúng luât, đúng đạo lý làm người thì anh em anh Vươn sao dính vào vòng lao lý ? Qua vài vụ án mà công luận đưa ra được được dư luận cả nước đồng tình. Chúng ta càng thấy rõ cần thiết phải để vai trò tam quyền phân lập cho các cư quan tư pháp hoạt động độc lập và phải chịu trách nhiệm trước luật pháp , chịu trách nhiệm với đảng bộ ngành dọc . Nhiều địa phương khi dư luận lên tiếng vạch trần những quan tham nhũng, buộc phải làm vì không che được hầu như bao giờ cũng phải xin ý kiến đảng bộ địa phương chỉ đạo(…)Lãnh đạo địa phương bảo nên cân nhắc bảo vệ  cho phong trào chung của địa phương…thì cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án huyện, tỉnh đành…bố bảo dám xét xử đúng luật. Sao lại vậy ? trước hết người lãnh đạo của ba cơ quan trên phải phụ thuộc, nếu không theo sự chỉ đạo của đảng bộ thì trước sau Cũng bị

đảng bộ “ quy kết” (cuộc sống chắc không tránh khỏi khuyết điểm) sẽ có lý do đề nghị ngành thuyên chuyển, hoặc ngành điều về địa phương thì địa phương sẽ có lý do để không nhận rất tế nhị. Nếu bị ép phải nhận thì về địa phương trước sau anh cũng mất uy tín, danh dự.  sách: “học cách đánh mất uy tín danh dự về sự cục bộ địa phương”( NXB tam sao thất bản ). Vậy tính hoạt động độc lập của các cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án trong nghiệp vụ cũng nên chỉ dưới sự chỉ đạo của đảng bộ ngành ,không nên để lắm vòng mà trực tiếp là đảng bộ địa phương lấn sân . Dẫn tới sự bao che cho quan tham, dẫn tới án oan sai cho công dân.
Có được như thế trách nhiệm nghề nghiệp của mỗi ngành sẽ cao hơn bởi có tính độc lập. trước kia tôi nghe câu chuyện “ bao giờ công an, viện kiểm sát, tòa án liên tục cãi nhau thì …” tôi cắt ngang lời cãi “ Thế ra mất đoàn kết à”, “ ông chả hiểu đếch gì , ba cơ quan ấy cãi nhau là dân được nhờ chứ họ cứ bắt tay nhau xin ý kiến lãnh đạo địa phương và cùng uống rượu là dân toi “. Thế ra có lý, ba anh chàng đó cãi nhau là đưa ra cái đúng, cái sai để đi đến vấn đề mới được . Có vậy mới phát huy tính chiến đấu của Đảng ở mỗi ngành , cùng sự chịu trách nhiệm với đảng bộ ngành . Trực thuộc lắm dễ dẫn tới quanh co đùn đẩy trách nhiệm.

Ngày 26-2-2012

Nguyễn Bá Cự