Giá như ở cuối bài ông không ghi rõ học hàm học vị của ông :PGS-TS ( phó giáo sư – tiến sỹ ) thì thôi cũng cho qua và coi như đó là những ý kiến của người cứng nhắc, mà cũng không phải như nhà thơ Trần Trương nói là muốn kiếm chác gì đó ít nhất là mấy đồng nhuận bút . Nói vậy vô hình chung làm mất đi những cuộc trao đổi cho thấu tình đạt lí .
Bài báo của ông in trên tờ HÀ NỘI MỚI với cái tít khá giật gân : Cần nhận rõ những mưu đồ thâm độc người ta thấy ngay sự không ổn ông ạ . Mưu đồ gì mà thâm độc thế nhỉ , ông đã nhìn rõ chưa , những người mà ông dạy bảo cần nhận rõ ấy là ai thế , nhà thơ Trần Trương bảo có cả những bậc thầy của ông , còn tôi thì nhìn rõ có cả một số bạn đồng nghiệp của cả tôi và ông , mà chắc chắn họ không phải là người để ông cần nhắc . Có cả những người đồng đội của tôi . Hôm đó chúng gọi điện bảo tôi đến để làm một việc vì những thằng đã chết ở mặt trận , rất tiếc tôi đang bị cấp cứu ở khoa dị ứng bệnh viện Việt Xô . Buổi trưa chúng kéo đến thăm tôi , một thằng bảo : bọn nó cắt dây cáp của mình mà tao thấy cứ như đứt từng khúc ruột , một thằng khác chen vào : Xảy ra việc gì thì chúng ta có tội với những thằng đã bỏ mạng ngoài mặt trận . nói vậy để ông hiểu những người lính: ( không biết trong cuộc kháng chiến chống Mỹ ông có mặt ở mặt trận không nhỉ ) . Nói thật nhé cái tít bài báo mang tính dạy dỗ và răn đe quá ông ạ .
Ông lại viết : các hoạt động hô hào cũng là một cách nhưng không mang lại hiệu quả nhất , Ơ kìa nguyên vụ trưởng báo chí sao lại nói thế, thế thì cái gì mang lại hiệu quả nhất, ông quên lời Bác Hồ rồi à , Bác nói : Ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm , ai không có súng gươm thì dùng gậy gộc . Trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền quốc gia nhân dân được sử dụng mọi sức mạnh để cùng nhà nước tạo thành một sức mạnh tổng hợp .Điều này hiển nhiên đã được chứng minh trong nhiều giai đoạn, mà ông phó giáo sư tiến sỹ không thể nói là không biết .
Mở rộng cái khẩu khí câu này ra nữa thì ông đã cho rằng tất cả các hoạt động hô hào mà chúng ta đã đang và sẽ tiến hành đều không mang lại hiệu quả cao nhất ư ? Chết thật người làm tuyên huấn lại quên bài rồi .
Còn câu này của ông thì rõ ràng là không thể chấp nhận được : Những người có ý đồ xấu thường lợi dụng hình thức biểu tình , tụ tập đông người ( mà nhiều người tham gia thường nhẹ dạ cả tin , không biết mình đang bị lợi dụng ) để lợi dụng những mưu đồ của họ . Thưa ông ! Trước hết tôi không đồng ý ông dùng từ biểu tình tụ tập ở hoàn cảnh này . Phải gọi cho đúng cái tên của nó là cuộc tuần hành biểu thị lòng yêu nước . Cho đến ngày hôm nay chưa có một kết luận nào về những người tham gia đòi chủ quyên quốc gia hôm ấy là những người xấu … và nhẹ dạ cả tin , thực hiện mưu đồ của họ cả . Vả lại những người ấy làm sao lại nhẹ dạ cả tin được nhất là một việc hệ trọng như thế .
Câu này của ông mới nguy hiểm chứ : Muốn mọi cố gắng về ngoại giao , và các mặt khác của Đảng và nhà nước bị thất bại , và câu này nữa : Chiến lược của họ là cô lập và làm suy yếu đất nước ta , phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân , chống phá Đảng và nhà nước ta , làm suy yếu để đi đến lật đổ chế độ . Tôi và nhiều người thực sự phẫn nộ về cái câu này của ông . tôi cảm thấy đây là sự gắp lửa bỏ tay người, vô hình chung ông đã gửi đi một thông điệp rằng đất nước chúng ta không ổn định , nhân dân đang tụ tập để lật đổ chế độ . Rất có thể các thế lực thù địch sẽ vin vào câu này để rùm beng lên . Một sự nguy hiểm khôn lường khi câu này được bung ra ở miệng ông phó giáo sư – tiến sỹ , nguyên vụ trưởng vụ báo chí. Thay mặt những người lính có mặt trong ngày đó tôi nói với ông rằng : Kẻ nào muốn chống phá Đảng và nhà nước này , lật đổ chế độ này thì sẽ phải trả giá đắt , nói như cha ông ta thường nói : Hãy bước qua xác của chúng tôi . Và cuộc bầu cử quốc hội vừa diễn ra trong tháng 5 -2011 đã minh chứng cho lòng tin của chúng tôi và nhân dân với chế độ
Ông lại viết : Hành động vi phạm pháp luật , gây rối trật tự công cộng của họ đã bị cơ quan chức năng xử lí trong sự đồng tình ủng hộ của những người thực sự yêu nước … yêu chuộng hòa bình . Ơ kìa cơ quan chức năng thực thi nhiệm vụ là một chuyện khác , có thể một vài người thái quá , hoặc xúc động mà quá đi một chút thì việc cơ quan chức năng vào cuộc là bình thường . Cũng có thể những người thi hành công vụ có những sơ xuất làm bực mình một số người , nhiều cái có thể lắm , vả lại không phải ai được nhà chức trách làm việc đều là tội phạm cả . Còn kết luận của cơ quan chức năng thì chưa hề có kết luận này . Cũng chưa hề có xử lí kết tội ai . Còn lúc đó ông đang ở đâu mà dám kết luận xanh rờn : được sự đồng tình ủng hộ của những người thực sự yêu nước … yêu chuộng hòa binh . Sao ông phát ngôn vô tư thoải mái thế .
Lại nói thật nhé vô tình ông là người gây chia rẽ giữa nhân dân với chính quyền . Nếu những người lãnh đạo không đủ bản lĩnh nghe ông thì hậu quả sẽ ra sao . Chính quyền thành phố Hà Nội đã gặp gỡ và thẳng thắn cùng sự lắng nghe đã chứng tỏ sự việc không nghiêm trọng như ông phát ngôn .
Cuối bài viết của ông , ông lại dạy dỗ thế nào là lòng yêu nước . Ông nói không sai nhưng chưa đủ . Lòng yêu nước chỉ thật sự có đối với ai gắn bó với tổ quốc , biết nhục khi mất nước , biết xót những giọt máu hồng của bao người ngã xuống cho chế độ này …và biết xả thân khi có kẻ xâm phạm dù một tấc đất của tổ quốc . Với học hàm học vị của ông tôi thấy ông còn cần học cách làm dân nữa , có như vậy mới thấu hiểu nhân dân , và sát cánh cùng nhân dân chứ cứ như cách viết của ông thì ông còn cách dân một khoảng xa vời . Làm dân khó lắm đấy , nhất là những người như ông .
Trong khuôn khổ bài báo có hạn chỉ cần viết như thế là đủ , và còn một điều đáng tiếc nữa là báo Hà Nội Mới lại in bài báo này của ông . Cũng trong nghề báo tôi cho rằng đây là sự non yếu về nghề nghiệp chứ báo Hà Nội Mới không có ý đồ gì , càng không có sự chỉ đạo nào , nói theo cách của các cuộc giao ban báo chí thì cần rút kinh nghiêm .
Cuối cùng xin nói với nhà thơ Vũ Duy Thông rằng , nói gì thì nói phải thuận cái lỗ tai đã , giá như ông làm thơ về sự kiện này thì tôi cam đoan rằng độc giả sẽ ngày càng mến mộ ông .
Có gì không phải ông tha thứ nhé , hẹn gặp nhau ở quán bia hơi ta bàn tiếp .