Gần đây, sau việc xả lũ cuả thủy điện A Vương và Thủy điện trên sông Ba khi mưa lũ về, tiếp tay cho thiên tai khiến các tỉnh Quảng Nam và Phú Yên ngập trong biển nước, hệ quả là trăm người chết, rất nhiều nhà cửa, tài sản bị cuốn trôi, báo chí và một số đại biểu quốc hội mới đề cập đến vấn đề "THIẾU một nhạc trưởng".
Theo nghĩa đen của cụm từ này, thấy rằng đề xuất ấy là thừa.
Điều hành toàn bộ hoạt động của nhà nước là chính phủ, người đứng đầu chính phủ là Thủ tưởng, kế đến các Phó thủ tướng phụ trách các lĩnh vực, các khu vực rồi các bộ mà đứng đâu là bộ trưởng, dưới bộ là các cục, vụ, viện. Họ chính là nhạc trưởng. Ở địa phương, nhạc trưởng là UBND, đứng đầu là chủ tịch tỉnh và các phó chủ tịch, rồi các sở , ban ngành. Thậm chí ngoài các sở ban ngành của nhà nước còn vô số các ban ngành của Đảng. Nhiều lắm. Vậy họ không là nhạc trưởng ( tức chỉ đạo, quản lý, điều hành các việc) của các ngành, các khu vực, các lĩnh vực thì gọi là gì?
Như vây thì nhạc trưởng ở đâu cũng có, tỉnh nào cũng có, ngành nào cũng có, nhiều vô kể. Ấy vậy nhưng dư luận vẫn thấy thiếu một nhạc trưởng trong điều hành công việc là tại làm sao?
Lũ kéo theo hàng ngàn khối gỗ từ thượng nguồn đổ về, một minh chứng của nạn phá rừng, và rừng đầu nguồn đang bị bức tử, nguy cơ hàng đầu của lũ lụt, "nhạc trưởng" có biết không? Biết!
Loạn thủy điện miền Trung, thâm chí trên một dòng sông có đến 10 bậc thang ( như sông Đông Nai) với 15 công trình thủy điện, nhạc trưởng có biết không? Năm 2002 chính "nhạc trưởng" phê duyệt, sao lại nói rằng không hay được.
Thông Đà Lạt đang bị đốn ngày mỗi nhiều ( mà không còn thông, nghĩa là không còn Đà Lạt), "nhạc trưởng" Trung ương, các nhạc trưởng địa phương có biết không? Đến dân thường còn biết, cớ gì " nhạc trưởng" không hay!
Những việc rất nhỏ như vỉa hè thành phố vừa lát lại tuần trước, tuần sau đã có bộ phận đào lên để thả ông nước xuống, tuần sau nữa lại có ông bưu điện cuốc lên thả dây cáp xuống, khiến đường phố lúc nào cũng nham nhở, lại quá tốn tiền dân. Dân muốn hỏi: ông " nhạc trưởng" kế hoạch đâu? Trên Trung ương là bộ, dưới địa phương là sở, cả một hệ thống được gọi là " kế hoạch" , cớ gì cứ manh mún, chắp vá, mạnh ai người đó làm như vậy?
Sờ vào lĩnh vự nào cũng thấy hỏng, nghĩa là quản lý xã hội quá kém. Như vậy đâu đâu cũng có "nhạc trưởng" từ "nhạc trưởng" cấp Trung ương đến "nhạc trưởng" địa phương, nhưng sao dư luận vẫn bức xúc cảm thấy thiếu nhạc trưởng? Bởi vai trò nhạc trưởng quá lu mờ, do nhạc trưởng hoặc kém năng lực, tầm nhìn quá ngắn (tức không có trình độ nhạc lý vẫn chỉ huy dàn nhạc), nên không biết chỉ gậy chỉ huy vào nhạc công nào trước, nhạc công nào sau ( dân vẫn gọi là trống đánh xuôi, kèn thổi ngược), hoặc cũng có chút khả năng nhưng lại gánh trên vai cái tư duy nhiệm kỳ quá nặng, cứ bày ra đây, ai khắc phục hậu quả bất biết; hoặc vì quyền lời cục bộ, quyền lợi cá nhân, quyên lợi của nhóm lợi ích nên hễ thấy tham mưu đưa lên là gật.
Bởi thế mới đẻ ra quá nhiều sân golf, quá nhiều thủy điện nên bây giờ hò nhau bỏ tiền thuế của dân rà soát lại, vân vân...
Ngẫm ra lại thấy, dự luận kêu rằng thiếu nhạc trưởng, hóa ra đúng.
"Nhạc trưởng" mà đi đâu cũng chỉ diễn mỗi điệp khúc: " nuôi con gì, trồng cây gì", " cần phải đưa nghị quyết của đảng vào cuộc sống", và " để dân đói là có tội"; hoặc chung chung, không có thông tin đại loại như: công cuộc chống tham nhũng đã “đạt được kết quả bước đầu” và vân vân, thi quả là, đúng vậy, đang thiếu nhạc trưởng thật.
ĐK