 |
| Ụ nổi 83M của Vinalines. |
Vinalines mua ụ nổi 83M hơn 525 tỉ đồng, gây thiệt hại 370 tỉ đồng. Đọc đến dòng tin này, không một ai có thể kiềm chế được sự giận dữ với những kẻ tham nhũng ở Vinalines.
Ở đây không phải vì tính toán sai trong sản xuất kinh doanh dẫn đến thua lỗ, không phải thiếu kinh nghiệm mua ụ nổi nên bị đối tác lừa bán sắt vụn, mà là chủ ý của một “nhóm lợi ích”.
Dương Chí Dũng - lúc đó là Chủ tịch HĐQT Vinalines - và các đàn em đã mua một ụ nổi được sản xuất từ năm 1965, nó là một đống sắt vụn, chỉ còn một chức năng duy nhất là phá hoại môi trường. Họ đem cái ụ nổi đó về cũng để làm được cái việc duy nhất là tàn phá môi trường biển của Việt Nam. Hậu quả mà cái ụ nổi đó để lại chưa tính hết được bằng tiền.
Đất nước còn nghèo, vậy mà chỉ một cái ụ nổi, những kẻ có quyền hành trong một tập đoàn nhà nước, vì lợi ích riêng của mình, đã vứt toi 370 tỉ đồng. Vứt ngần ấy tiền để chia nhau 1,6 triệu USD. Trong dân gian từng có lời đồn đại rằng, nhiều tham quan chỉ để kiếm 1 triệu USD, họ sẵn sàng phá vài chục triệu USD của Nhà nước. Điều này đã được Dương Chí Dũng chứng minh qua vụ ụ nổi 83M.
Quan chức phai nhạt lý tưởng, lấy tiền tham nhũng ăn chơi xa hoa, trác táng không ít, dân gian cũng từng đồn đại như thế. Và nay, Dương Chí Dũng cũng chứng minh điều này rất hùng hồn bằng hai căn hộ mua cho bồ nhí lấy từ tiền tham nhũng qua vụ ụ nổi.
Nghĩ về đồng tiền mồ hôi nước mắt của dân chúng đóng thuế cho Nhà nước mà đau xót, mà căm giận. Quan tham như “một bầy sâu” kiểu này thì dân nào mà chịu cho thấu.
Có phải Dương Chí Dũng chỉ kiếm tiền tỉ từ một cái ụ nổi không, hay nhiều thứ khác nữa. Với loại quan tham này, sẽ khó có một phi vụ mua sắm tàu bè hay thiết bị nào của Vinalines mà không gian dối, nâng khống để chiếm đoạt. Đó có lẽ là điều không cần phải hoài nghi.
Tại cuộc tiếp xúc cử tri quận 4 (TPHCM) ngày 10.10, khi nghe người dân nêu ý kiến rằng tham nhũng không giảm mà còn tăng, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang phát biểu: “Tôi nói điều này với tư cách cá nhân thôi: Ta hô khẩu hiệu nhiều quá. Còn câu “một bộ phận không nhỏ” là một câu hết sức đau đầu. Nghe dư luận thì rất nhiều, nhưng tìm thì không thấy”.
Một trong các “nhóm lợi ích” chính là Vinalines, nhóm đó không chỉ là Dương Chí Dũng và bọn đàn em, rất có thể còn nhiều vây cánh nữa. Đập cho tan một nhóm thử xem có được không?
Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả
......................
Tên bài của Quê Choa, tên gốc: Hai căn hộ ăn theo cái ụ nổi
Đọc thêm:
Ụ nổi ụ chìm
Phạm Duy Nghĩa
Khi người bán chỉ mong được giá 5 triệu USD cho một cái ụ nổi dùng vào việc sửa chữa tàu biển mà người mua sẵn lòng trả tới 9 triệu USD, những thương vụ ngược đời ấy chỉ có ở loại doanh nghiệp cha chung không ai khóc.
Nhận “lại quả” hàng triệu USD từ thương vụ ấy, nguyên giám đốc Dương Chí Dũng của Vinalines được cho là đã vung tiền tỉ mua nhà cho bạn gái. Tham ô, cố ý làm trái là những ngôn từ khô khốc của luật pháp. Trong khi dân nghèo tần ngần lựa những mớ rau ngày càng nhiều.
Chính việc thiếu giám sát đã tạo cơ hội cho người quản trị doanh nghiệp nhà nước lạm dụng quyền lực được ủy nhiệm, làm giàu bất chính. Bất công ấy nếu dai dẳng kéo dài sẽ gieo mầm mống bất an rất lớn cho xã hội.
Ông giám đốc có đi tù, song gánh nặng nợ nần của doanh nghiệp nhà nước vẫn đè nặng lên ngân sách quốc gia, tức trên vai mỗi người dân. Càng bơm tiền cho doanh nghiệp nhà nước càng tăng rơi vãi, của cải khan hiếm của một đất nước vốn đã nghèo lại góp phần làm giàu cho tư gia các nhà quản trị trong nước và làm giàu thêm cho các công ty đồng lõa nước ngoài. Ụ nổi nay đã thành đống sắt han gỉ, song cái ụ chìm đang nâng đỡ những đống sắt vụn ấy cũng cần nhận diện đích danh. Gần 30 năm cải cách, doanh nghiệp nhà nước chưa thật sự trở thành đầu tàu tạo ra của cải và giúp phân bổ phúc lợi hài hòa, chưa trở thành hình mẫu năng động trong quản trị kinh doanh, chưa đóng góp được nhiều việc làm cho thị trường lao động, và chưa tạo ra hiệu suất sử dụng đồng vốn đầu tư cao tương xứng với những ưu tiên mà Nhà nước đã dành cho chúng.
Để ngăn chặn tham ô và hoang phí tiền dân, cần vun đắp các thể chế tạo ra một nền kinh tế tư hữu và công hữu cùng cạnh tranh năng động. Vụ án liên quan đến ông Dương Chí Dũng của Vinalines, thêm một lần nữa nhắc nhở rằng doanh nghiệp nhà nước và kiểm soát đầu tư công, sau ba thập kỷ cải cách, vẫn cần phải đặt ở vị trí trung tâm trong cải cách thể chế kinh tế hiện nay. Cần xác định rõ chủ sở hữu, tạo điều kiện cho người dân, báo chí, các cơ quan dân cử tham gia quyết định, kiểm soát và giám sát ngày càng chặt chẽ hơn hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, giảm độc quyền và ưu đãi, buộc họ phải cạnh tranh với khu vực tư nhân ngày càng lớn mạnh, chỉ khi đó doanh nghiệp nhà nước mới tuân thủ kỷ luật thị trường và hi vọng được quản trị hiệu quả. Chỉ khi ấy mới mong ít dần những thương vụ ngược đời như cái ụ nổi của Vinalines.